2/130/590/2017
130/803/17
14.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Райчук Б.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судові засідання 17.05.2017 року, 08.06.2017 року, 27.06.2017 року та 14.07.2017 року представник позивача ОСОБА_3 не з'явився. В надісланих до суду заявах 17.05.2017 року, 08.06.2017 року та 27.06.2017 року просив суд про відкладення розгляду для надання сторонам часу для вирішення спору мирним шляхом. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.14.07.2017 року будь - якого клопотання до суду не надав та не повідомив причини неявки.
Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Заяв та заперечень від нього до суду не надходило.
Відповідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Аналогічну норму містить ч.3 ст. 169 ЦПК України. Аналізуючи дані норми закону, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 належним чином був повідомлений про судове засідання 17.05.2017 року, 08.06.2017 року, 27.06.2017 року та 14.07.2017 року. В жодне судове засідання не з'явився, подавав заяви про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.
Враховуючи те, що представник позивача ОСОБА_3, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання 17.05.2017 року, 08.06.2017 року, 27.06.2017 року та 14.07.2017 року в надісланих на адресу суду заявах не просив розгляд справи проводити у його відсутність, тому позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст.207, 209,210 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
Суддя