Справа № 140/2222/16-ц
17.07.2017
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці заяву про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування,-
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна, визання заповіту нікчемним, недійсним, незаконним, визнання права власності на все нерухоме спадкове майно в порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить відвести суддю Олексієнка О.Ю. від участі в розгляді справи з тих підстав, що у нього є сумнів про об'єктивний розгляд цієї справи та наявність ознак упередженого ставлення до нього зі сторони головуючого, який відмовив позивачу у клопотанні щодо передачі справи до іншого суду.
Згідно даної заяви позивач просив розглянути її у його відсутність.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує, вважає її безпідставною.
Розглянувши заяву позивача про відвід судді, вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ЗУ « Про судоустрій та статус суддів України» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції ізаконів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
З аналізу заяви про відвід вбачається, що позивач не стільки вказує на упередженість чи необ'єктивність судді під час розгляду вказаної цивільної справи, скільки на небажання позивача відвідувати Іллінецький районний суд у провадженні, якого перебуває дана справа, тому дану заяву про відвід судді слід розглядати, як тиск на суддю та зловживання своїм правом, оскільки суддя приймає передбачені законом міри для розгляду справи.
Таким чином, обставини на які посилається позивач, як на підставу відводу головуючого судді у справі свого підтвердження не знаходять, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 - 25, 208 - 210 ЦПК України,
Відмовити позивачу по справі ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі - судді Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнка Олександра Юрійовича за її безпідставністю.
Розгляд цивільної справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: