Справа № 126/1767/17
Провадження № 1-кс/126/541/2017
"14" липня 2017 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП
ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020090000807 від 07.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-
07.07.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 06.10.2016 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькі області надійшла заява ОСОБА_5 в якій іде мова про те, що 03.10.2016 в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, він за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував гроші в сумі 5710 грн., на рахунок картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , за деталь до легкового автомобіля, яку йому мали надіслати посилкою, однак до цього часу деталі він не отримав. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що під час вчинення шахрайських дій, злочинці використовували абонентський номер оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_2 .
07.10.2016 відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020090000807.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що надходили на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, осіб, що вчинили даний злочин та з'єднання, що надходять на мобільний телефон заявника та перевірку його на причетність до даного злочину, не можливо.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки. Вилучення інформації необхідне для використання її в подальшому як доказу, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який просить задовольнити клопотання з вищенаведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до даної інформації, з метою отримання інформації, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , та зобов'язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв'язку сім - картка № НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2016 по 14.07.2017, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 або о/у ОСОБА_8 , або у/о ОСОБА_9 .
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1