Справа № 128/1465/17
Іменем України
17 липня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 12017020100000440 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого електриком ТВМ смт. Стрижавка, раніше несудимого
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
25.04.2017 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, під час суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , наніс її один удар правою рукою по обличчю, три удари правою ногою по лівій нозі та один удар правою ногою по лівій руці, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі справа, на лівій кисті та лівому стегні, які відповідно до висновку експерта № 487 від 26.04.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв'язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, спірні питання між ними вирішені.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, так як спірні питання між ними вирішені, в подальшому він зобов'язується уникати подібного.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 п.7 ч.1, ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017020100000440 від 26.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: