Провадження № 3/582/202/17
Справа № 582/868/17
копія
Недригайлівський районний суд Сумської області
13 липня 2017 року
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.Ф., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка прживає в с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області по вул. Михайлівська, 14, непрацюючої, -
за ст. 173 КУпАП, -
19 червня 2017 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вулиці Михайлівська в с. Вільшана Недригайлівського району, виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, 28 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вулиці Михайлівська в с. Вільшана Недригайлівського району, виражалась нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, на зауваження громадян не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
Також 29 червня 2017 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в приміщенні Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, виражалась нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагувала, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
За вказані правопорушення, 05 липня 2017 року ДОП Недригайлівського відділення поліції капітаном поліції ОСОБА_4, ДОП Недригайлівського відділення поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором СРПП № 3 лейтенантом поліції ОСОБА_6, були складені адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Вказані три адміністративні матеріали (№№3/582/202/17, 3/582/203/17, 3/582/204/17) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних вище правопорушень надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області в провадження судді Петен Я.Л., тому їх слід розглядати одночасно відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП України.
З усіх трьох протоколів вбачається, що ОСОБА_1 від підпису та надання пояснень в присутності понятих відмовилася.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, не визнала, та пояснила, що нецензурною лайкою ні в чию адресу не виражалась.
Дослідивши матеріали справи, у тому числі письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена повністю.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, а саме дрібні хуліганства.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 32, 33-35, 36, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, винною у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя: підпис з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_19