12 липня 2017 року м. Київ К/800/16459/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/236/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень - відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2017 та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанцій, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 11.05.2017 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 касаційну скаргу позивача залишено без руху на підставі вимог частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що позивачем не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано скаржнику строк на усунення недоліків - до протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 була отримана позивачем 23.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102918915106.
На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.05.2017 позивачем не виконано.
Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №820/236/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень - повернути.
2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна