13 липня 2017 року м. Київ К/800/11456/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №826/1080/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.03.2016.
Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві 07.04.2017 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору), а також на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на те, що до касаційної скарги відповідачем не надано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, та надано відповідачу строк на усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 відповідачем надіслано документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2017 відповідачу продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22.06.2017 в частині надання обґрунтованого клопотання, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, визначений законом.
Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення, яким надіслано Державній податковій інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві копію ухвали від 22.05.2017, вручене адресату 29.05.2017.
На момент постановлення даної ухвали вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 та від 29.05.2017 відповідачем не виконано.
Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 108 КАС України,
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №826/1080/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичні будтехнології» до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - повернути.
2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна