ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
15 червня 2017 року м. Київ № 826/4738/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_3
доДержавного підприємства «Сетам»
треті особи проОСОБА_1, ОСОБА_4 визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5
відповідача: не прибув
від третьої особи: ОСОБА_2
від третьої особи: не прибув
До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Державного підприємства «Сетам», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
На адресу суду через канцелярію представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження. В якому просив суд зупинити провадження у справі №826/4738/17 до вирішення справи №202/6162/16.
Представником позивача суду надано усні заперечення щодо заявленого клопотання.
Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволено лише в разі його обґрунтованості.
При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з'явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.
Зважаючи, що з вказаних у клопотанні підстав зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду, враховуючи необґрунтованість заявленого клопотання належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.В. Смолій