Ухвала від 30.05.2017 по справі 2а-9957/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ № 2а-9957/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення посаді,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просила:

- визнати відкликання ОСОБА_1 з довгострокового відрядження незаконним;

- визнати звільнення ОСОБА_1 незаконним;

- визнати накази № 3169-ос від 16.12.2010 року та № 69-ос від 19.01.2011 року про звільнення ОСОБА_1 незаконними та скасувати їх;

- зобов'язати Відповідача працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді радника в штаті Міністерства закордонних справ України з присвоєнням відповідного дипломатичного рангу;

- визнати період часу від дати незаконного звільнення до дати прийняття рішення по справі - вимушеним прогулом;

- стягнути з Відповідача на її користь середній заробіток за вимушений прогул в сумі 537 255 грн. 37 коп.;

- зобов'язати Відповідача зарахувати час вимушеного прогулу до дипломатичного стажу.

- зобов'язати Відповідача оформити ОСОБА_1 у відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку;

- скерувати ОСОБА_1 для роботи на посаді радника Посольства України в Канаді у довгострокове відрядження після виходу з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2012 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року у справі № 2а-9957/12/2670, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, у зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-9957/12/2670 і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Враховуючи викладене вище, суд вбачає достатніми підстави для прийняття справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження та призначити справу № 2а-9957/12/2670 до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №214.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда

Попередній документ
67745504
Наступний документ
67745507
Інформація про рішення:
№ рішення: 67745506
№ справи: 2а-9957/12/2670
Дата рішення: 30.05.2017
Дата публікації: 18.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
30.03.2020 14:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.10.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.02.2021 15:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.05.2021 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
22.10.2024 15:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2024 16:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЖУК А В
КАРАКАШЬЯН С К
КАШПУР О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Міністерство закордонних справ України
Міністерство закордонних справ України
заявник апеляційної інстанції:
Коніжай Мар'яна Василівна
представник позивача:
Коніжай Роман Омелянович
Адвокат Попов Володимир Вікторович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗЕМЛЯНА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА