ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 червня 2017 року м. Київ № 826/4788/17
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., при секретарі судового засідання Острович Е.С., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі
за позовом ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа проТовариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький» ОСОБА_2 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» Державне підприємство «Прозорро» Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер» визнання протиправним та скасування рішення,
за участю представників сторін:
позивача (представник): ОСОБА_3
відповідача (представник): Сотнікова І.В.
представник ТОВ «Е-Тендер»: Шевченко Т.М.
представник ПАТ «Дельта Банк»: Шутов О.О.
представник ДП «Прозорро»: Токарчук А.О.
представник ТОВ «Кавицький»: не прибув
представник ОСОБА_2: не прибув
вільний слухач: ОСОБА_8
З позовом до Окружного адміністративного суду м.Києва звернулась ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е- Тендер» про визнання протиправним та скасування рішення.
На адресу суду через канцелярію представником ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Печерського районного суду м.Києва перебуває справи №757/61632/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 27.03.2017р. у справі №757/61632/16-ц задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» визнано недійсними кредитні договори №602-Ф від 31.05.2006р., №1054-Ф від 24.12.2007р., №340-Ф від 08.06.2005р., №380 від 27.07.2005р., №379-Ф від 27.07.2005р., №377-Ф від 27.07.2005р., №378-Ф від 27.07.2005р., №601-Ф від 31.05.2006р. та іпотечні договори від 13.05.2010р. за реєстровими номерами 543, 545, 547, 550, 552, 554, 540, від 06.08.2010р. за реєстровим номером 1641.
Оскільки справа №757/61632/16-ц є пов'язаною зі справою №826/4788/17 у зв'язку з тим, що у справі №757/61632/16-ц вирішується питання про визнання недійсним Кредитних договорів та іпотечних договорів, рішення про продаж прав вимоги за якими є предметом скасування у справі №826/4788/17.
А тому просить суд зупинити провадження у справі №826/4788/17 до вирішення і набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц.
Представники ПАТ «Дельта Банк», ДП «Прозорро» та ТОВ «Е- Тендер» заперечували проти заявленого клопотання та надали суду усні пояснення.
Пунктом 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц та необхідність зупинення провадження.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/4788/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кавицький», ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державне підприємство «Прозорро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е- Тендер» про визнання протиправним та скасування рішення до набрання рішення законної сили в цивільній справі №757/61932/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Кавицький» про визнання недійсними кредитних договорів та іпотечних договорів.
Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.В. Смолій