13 липня 2017 року справа № 823/935/17
м. Черкаси
10 год. 45 хв.
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тимошенко В.П.,
при секретарі судового засідання - Потенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
14 червня 2017 року до суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код - НОМЕР_1 (адреса 18000, АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 82508 грн 13 коп.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено те, що ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особи-підприємець у визначений законодавством строк грошові зобов'язання не сплатив у зв'язку з чим в нього обліковується податковий борг в розмірі 82508 грн 13 коп.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає таке.
ОСОБА_1, 17.01.2014 зареєстрований як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та перебуває на обліку у державній податковій інспекції, як платник податків та платежів до бюджетів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має непогашені податкові зобов'язання перед бюджетом:
-ПДВ в розмірі 2723,28 грн. що виник згідно податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19.10.2016 по строку сплати 30.10.2016 на суму 7151,00 грн. (відповідно до зворотнього боку облікової картки частково сплачена: 7151, 00 грн. (декларація № НОМЕР_2) - 3227, 72 грн. (переплата станом на 30.10.2016) - 1200, 00 грн., (платіжне доручення від 31.10.2016));
-податок на доходи з фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 73350,13 грн. що виник згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 17.08.2016 на суму 58779,60 грн.(розрахунок: 58779,60грн. (за основним платежем згідно податкового повідомлення-рішення №0004271301) - 124, 37 грн. (переплата станом на 28.03.2017) = 58655, 23 грн. + 14694, 90 грн. (збільшення боргу по штрафним санкціям нарахованих з актом у поточному році) = 73350, 13 грн.);
-військовий збір в розмірі 5924, 72 грн. що виник згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 17.08.2016 на суму 4851, 95 грн. (4851,95 грн. за основним платежем згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4) - 140, 22 грн. (переплата станом на 28.03.2017) = 4711, 73 грн. + 1212, 99 грн. (збільшення боргу по штрафним санкціям нарахованих з актом у поточному році) = 5924, 72 грн.)
-штрафні санкції - 510 грн.(податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_5).
07.10.2016 державною податковою інспекцією у м. Черкасах у зв'язку з несплатою відповідачем узгоджених сум винесена податкова вимога № 16305-17, яка вручена особисто відповідачу - 25.10.2016, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Як вбачається з матеріалів справи грошові зобов'язання донараховані контролюючим органом оскаржені не були.
Проте, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач рішення контролюючого органу не виконав, що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника, а тому за ним обліковується заборгованість у розмірі 82508, 13 грн.
Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010р. № 2755-VI.
У відповідності до Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14).
У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
При цьому, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України), та має бути сплачене протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 ПК України).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Згідно вимог п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 зазначеної статті передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем вимог податкового законодавства щодо вчинення дій, спрямованих на погашення податкового боргу відповідача, проте зазначені дії не призвели до позитивного результату.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11,14,70,71,86,89,94,128,159 - 163,254 КАС України, суд,
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь бюджету через Головне управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109) податковий борг в сумі 82508 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісім) грн. 13 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.П. Тимошенко