про залишення позовної заяви без руху
10 липня 2017 року справа № 823/1006/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
30.06.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 27000 грн.
У відповідності до акта про вихід з ладу обладнання та комп'ютерних програм, затвердженого головою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 та протоколу авторозподілу судових справ між суддями, матеріали справи № 823/1006/17 до судді Тимошенко В.П. надійшли 10.07.2017.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з такого.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Разом з тим, представником позивача у позовній заяві визначено відповідача - ОСОБА_1, проте позовні вимоги стосуються фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що вбачається з податкового повідомлення-рішення на підставі якого виник податковий борг.
Тобто, позовні вимоги, які заявлені в адміністративному позові жодного відношення до визначеного в статусі відповідача - ОСОБА_1 , як фізичної особи не мають, оскільки борг виник внаслідок зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1 в статусі фізичної особи-підприємця, згідно Господарського кодексу України.
Окрім того, як вбачається з витягу ЄДРПОУ, станом на 22.06.2016, статус фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, як самозайнятої особи, що здійснює підприємницьку діяльність - не припинено.
Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо учасників процесу та заявлення відповідних вимог.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом приведення адміністративного позову до вимог ст. 106 КАС України та надання суду позовів з усунунеми недоліками для всіх визначених учасників.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк до 07 серпня 2017 року протягом якого останнє має усунути недоліки позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.
Суддя В.П. Тимошенко