"14" липня 2017 р.
Справа № 150/384/17
Провадження №2/150/169/17
Іменем України
14 липня 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Кушнір Б.Б.,
з участю секретаря Гендзьори О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з останньою не склалося, тривалий час сторони проживають окремо, кожен створив нову сім'ю, відтак, шлюб між ними існує лише формально. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Крім того, зазначив, що відповідачка на розірвання шлюбу в органах РАЦСу не погоджується.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить провести розгляд справи за її відсутності, після розлучення просить залишити їй прізвище Василюк.
Сторони користались наданим їм ч. 2 ст. 158 ЦПК України правом на подання клопотань про розгляд справи за їх відсутності, відтак, суд розглядає справу по наявних у ній доказах.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
28 листопада 2008 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зроблено актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №068349.
Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає, однак, як стверджує позивач, відповідач на розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, в порядку ст.106 Сімейного кодексу України, не погоджувалась, що стало підставою для звернення з даним позовом.
Причинами розпаду сім'ї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння.
На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 640 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст.105, 110, 112, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 226, 367 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.11.2008 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Могилів-Подільському району Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис №73.
За вибором відповідача залишити їй прізвище Василюк.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ) на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень у відшкодуванні судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б.Б. Кушнір