Справа № 147/468/17
Провадження № 1-кп/147/72/17
про призначення судового розгляду
11.07.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суду Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020300000065 10.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,-
23.05.2017 до Тростянецького районного суду Вінницької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020300000065 10.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України
Ухвалою суду від 23.05.2017 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідків.
Позицію прокурора підтримав потерпілий ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд повернути прокурору обвинувальний акт з підстав невідповідності обвинувальногоа акту вимогам кримінально-процесуального законодавста.
Щодо клопотання обвинуваченого прокурор та потерпілий заперечили.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Щодо повернення обвинувального акту прокурору згідно заявленого обвинуваченим клопотання суд зазначає наступне.
На думку суду обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Обставини ж викладені в клопотанні обвинуваченим підлягають перевірці та дослідженню на стадії судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 197, 314-316, 369 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020300000065 10.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України на 19 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Тростянецького районного суду ОСОБА_1 .
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків згідно поданого прокурором клопотання.
В задоволенні клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя