Справа № 149/1714/17
Провадження №3/149/410/17
Номер рядка звіту 257
14.07.2017 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, паспорт серія АВ 610449 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області від 29.07.2004, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши вказані матеріали вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА 903280 від 28.04.2017 року слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 не була доставлена до суду працівниками Хмільницького ВП, крім того як вбачається з рапорту поліцейського СРПП № 4 Хмільницького ВП, встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки остання вже протягом місяця проживає в м. Вінниця, відтак доставити її до Хмільницького міськрайонного суду також неможливо.
Таким чином, відповідно до ст. 268, 277-279 КУпАП суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, так як працівниками поліції не встановлено її місце проживання, а відомості про місце проживання ОСОБА_1 викладені в протоколі, не відповідають дійсності, що підтверджується рапортом працівника поліції від 14.07.2017 року.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані недоліки адміністративного протоколу та матеріалів доданих до нього, унеможливлюють всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому підлягають поверненню для належного оформлення (доопрацювання).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.