6 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕХ» до ДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
4 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року про задоволення позову.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
Крім того, копія довіреності представника ДПІ не засвідчена належним чином.
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕХ» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Надати державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків заяви до 1 серпня 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців