6 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання бездіяльності протиправною,
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року, якою залишено без задоволення її касаційну скаргу на ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 вересня 2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 КАС.
У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.
Проте заява не відповідає вимогам закону.
Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 2391 КАС до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 КАС та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 КАС.
З матеріалів, які надійшли до Верховного Суду України вбачається, що на підтвердження своїх доводів для перегляду оскаржуваного рішення касаційного суду ОСОБА_1 надає на порівняння низку копій рішень суду касаційної інстанції та дві постанови Верховного Суду України.
Однак до заяви не додано частину копій рішень Вищого адміністративного суду України, які перелічені в додатку до заяви, а саме: від 2 квітня 2013 року (справа № 2а-3633/11), 30 квітня 2017 року (справа № 826/11097/16), 20 квітня 2017 року (справа № 355/1545/16-а).
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 28 липня 2017 року.
Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Б. Прокопенко