Справа № 3/237/952/13
09 вересня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Курахівка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, вул..Чапаєвп, 12/106
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,-
21 серпня 2013 року після доопрацювання на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
04 липня 2013 року приблизно о 23:00 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 образив матір ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, поривався в бійку.
В порядку усунення недоліків на підставі постанови Мар'їнського районного суду Донецької області від 23 липня 2013 року, до матеріалів справи надано постанову суду від 18 березня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, тобто протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. З метою встановлення дійсних обставин справи досліджую пояснення ОСОБА_1 наданні ним під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, встановлюю, що дійсно за вищевказаною адресою він мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 На протязі тривалого часу між ними склались неприязні стосунки. 04 липня 2013 року приблизно о 23:00 годині між ними виникла чергова сварка.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 115331 від 09 липня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя (підпис) О.П.Пономарьов
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 09.09.2013