3/237/916/13
Постанова
19 серпня 2013 року м. Мар'їнка
Суддя Мар'їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні керівника КП «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський р-н., м.Курахове, вул..Мечникова, 5/28 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
12 серпня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду надійшов адміністративний матеріал складений у відношенні керівника КП «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради» ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КпАП України.
При перевірці «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради», 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м.Курахове, вул..Маяковського, б.1з/1 згідно акту камеральної перевірки № 143/15-0/37320506, встановлено, що керівник КП «Курахівзеленбуд» Курахівської міської ради» ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). Гранічний термін сплати 30 травня 2013 року визначений п.57 ст.57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.
ОСОБА_1 до суду не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення № 160 серії АА № 338644 від 26 червня 2013 року. Керуючись вимогами ст.268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у відсутність ОСОБА_1
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 160 серії АА № 338644 від 26 червня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя (підпис) О.П.Пономарьов
З оригіналом згідно.
Суддя
Дата документу 19.08.2013