Справа № 3/237/615/13
03 червня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України,-
22 травня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адмінітсративний матеріал складений у відношенні ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України.
20 травня 2013 року ОСОБА_1 зберігав за місцем свого мешкання: Донецька область, м. Мар'їнка, вул. Заводська, 16/3 газовий револьвер «Compact МЕ-38» кол. 9 мм, № 059655 з дозволом № 438, строк дії якого закінчився 1 травня 2013 року, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину визнав, просив строго не наказувати.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що останній допустивши порушення порядку реєстрації газової зброї, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючими обставинами є визнання правопорушником провини, обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність заподіяної шкоди.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового револьверу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень на користь держави без конфіскації газового револьверу.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя О.П.Пономарьов
Дата документу 03.06.2013