3/237/559/13
16 травня 2013 року Суддя Мар'їнського райсуду
Донецької області ОСОБА_1
Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 року народження, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Дальнєє, вул..Пушкіна, 2
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-
13 травня 2013 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
10 квітня 2013 року о 21:00 годині громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою співмешканку ОСОБА_3, висловлювався в її адресу грубою лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.
ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом особистого підпису в протоколі про адміністративне правопорушення. Керуючись ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 114951 від 11 квітня 2013 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. ч.1 ст.173-2 КпАП України
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_2 є винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні 00 копійок в дохід держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя (підпис) О.П. Пономарьов
З оригіналом згідно
Суддя
Дата документу 16.05.2013