06 липня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дімакс» (далі - ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 15 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 січня
2017 року та постанови Вищого господарського суду України від
23 березня 2017 року у справі № 911/1207/16 за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», товариства з обмеженою відповідальністю «Під ключ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», про повернення майна,
У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява
ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від
15 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 911/1207/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.
Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог
ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 11119
Проте заявником не додано до заяви копії рішення Господарського суду Київської області від 15 вересня 2016 року та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року у справі
№ 911/1207/16.
Додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 911/1207/16 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією
з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.
Отже, ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс» слід надіслати належним чином завірені копії рішення Господарського суду Київської області від 15 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі
№ 911/1207/16.
Як вбачається із змісту заяви, ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс» визначає як підстави для перегляду Верховним Судом України судових рішень господарських судів п.п. 1 та 3 ст. 11116
За положеннями п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених
п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 111 16 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116
Заявник на підтвердження зазначених підстав не надав копії відповідних судових рішень.
Отже, ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс» слід уточнити, з яких судових рішень, на його думку, вбачається неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а також додати до заяви їх копії.
Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
За таких обставин заява ТОВ «Компанія з управління активами «Дімакс» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Київської області від 15 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 26 січня
2017 року та постанови Вищого господарського суду України від
23 березня 2017 року у справі № 911/1207/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року
№ 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дімакс» строк для усунення зазначених недоліків до 20 липня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок