Справа № 1-132/11
28 вересня 2011 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Комлєва В. С.
при секретарі Лігерко Т. О.
з участю прокурора Бокатової С.К.
з участю потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника приймального пункту ТОВ «Метал-союз плюс», одруженого, маючого на утриманні двоїх неповнолітніх дітей, раніше не судимого, ,
- за ст. 286 ч.2 КК України
ОСОБА_2. звинувачується в тому, що 13 липня 2011 року близько 16 години, рухаючись на власному автомобілі марки «OPEL-Vectra» держномер ВМ 1135АІ по автодорозі Суми-Путивль-Глухів на 68 кілометрі в напрямку міста Шостка, грубо порушуючи п.п.12.3 Правил Дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку на той момент, не вибрав безпечної швидкості, проявив неуважність на вказаній ділянці дороги та, виявивши механічний транспортний засіб класу «мотоцикл» марки «DELTA» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_1, який, виїжджаючи з другорядної дороги, перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку його руху, змінив напрямок руху свого автомобіля ліворуч, що у виниклій дорожній обстановці не було доцільним і безпечним, та, виїхавши на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з вказаним мотоциклом. В результаті зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді:ЗЧМТ, забій головного мозку, субарахноідальний крововилив, лінійний перелом лобної кістки зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи №216 від 22.08.2011 року вказані тілесні ушкодження ОСОБА_1 кваліфікуються як тяжкі і є характерними для дорожньо-транспортної події, а саме при зіткненні автомобіля з мотоциклом.
При цьому ОСОБА_2 порушив Правила Дорожнього руху України, а саме:
п.12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об»активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.»
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі і просить провадження по справі закрити, застосувавши положення Закону України «Про амністію у 2011 році», поскільки має на утриманні двоїх неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши думки учасників процесу і враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, звинувачується у скоєнні злочину, який кваліфікується як скоєний з необережності іне є тяжким чи особливо тяжким, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, відшкодував збитки і потерпілий претензій до нього не має, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Речові докази по справі необхідно повернути власникам.
З ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по проведенню експертиз.
Керуючись ст.. ст..282, 6 ч.1 п.4КПК України, ст..44 КК України, ст. ст..6, 1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2011 році» №3680-УІ, суд,
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України на підставі Закону України про амністію.
Провадження по справі закрити.
Запобіжний захід відмінити.
Речові докази - автомобіль марки «OPEL-Vectra» держномер ВМ 1135АІ, який належить ОСОБА_2 та транспортний засіб класу «мотоцикл» марки «DELTA», що належить ОСОБА_1 і зберігають на штраф площадці Буринського РВ УМВС України в Сумській області - повернути власникам.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь експертних установ:
450 (чотириста п»ятдесят) гривень 24 копійки за проведення авто-товарознавчої експертизи;
1758 (одну тисячу сімсот п»ятдесят вісім) гривень за проведення транспортно-трасологічної експертизи;
1406 (одну тисячу чотириста шість) гривень 40 копійок за проведення автотехнічної експертизи.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня проголошення.
Головуючий: