21 марта 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И.Н., с участием прокурора Тахтарова Н.П. рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим в 2005 году Куйбышевским районным судом по ст.185 ч.1 УК Украины, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, г. курахово ул. Островского, 30
В Марьинский районный суд Донецкой области поступило вышеуказанное представление следователя СО Марьинского РО ЕУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором района.
04 февраля 2012 года, примерно в 23 часов 00 минут, ОСОБА_2 неустановленный преступник, находясь по адресу г. Курахово ул. Чапаева, 11\68, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений избил, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чем причинил последнему ушибленную рану правой надбровной дуги, закрытый перелом 8 ребра слева по лопаточной линии, двойной перелом 8,9 ребер справа по подмышечным линиям, правосторонний пневмогидроторакс, обширная подкожная эмфизема лица, грудной клетки, живота, мошонки, которые согласно правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, относятся к тяжким телесным повреждениям, которые опасные для жизни, которые без оказания медицинской помощи при обычном течении могут закончится смертью.
Следователь просит суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как последний ранее судим, совершил тяжкое преступление, а поэтому может скрыться от следстия и суда.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 7 г.Мариупо ль.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 3 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ступин И.Н.
Дата документу 21.03.2012