21 марта 2012 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И.Н., с участием прокурора Тахтарова Н.П. рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.-н Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим 27.11.2011 года Марьинским районным судом по ст.. 129 ч.1 УК Украины, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
В Марьинский районный суд Донецкой области поступило вышеуказанное представление следователя СО Марьинского РО ЕУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором района.
12 марта 2012 года, примерно в 06 часов 00 минут, ОСОБА_2 будучи в состянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, прибыли к летней кухне, которая является иным помещением, расположенной на территории двора дома № 272 по улице Горького, пос. Александровка, Марьинского района Донецкой области, где тайно из корыстных побуждений путем повреждения входной двери проникли в вышеуказанную летнюю кухню, и совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4, а именно: металлических печных плит, колосников и металлической посуды, чем причинили материальный ущерб на сумму 600 гривен и скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
14 марта 2012 года по даному факту біло возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
12 марта 2012 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, прибыли к летней кухне, которая является иным помещением, расположенной на территории двора дома № 272 по улице Горького, пос. Александровка, Марьинского района Донецкой области, где тайно из корыстных побуждений путем повреждения входной двери проникли в вышеуказанную летнюю кухню, и совершили кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_4, а именно: металлических печных плит в количестве 4 штук, стоимость одной составляет 120 гривен, чем причинили ущерб на сумму 480 гривен и скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Следователь просит суд избрать ОСОБА_2 меру пресечения содержание под стражей.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора поддержавшего представление, считаю необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как последний ранее судим, совершил тяжкое преступление, а поэтому может скрыться от следстия и суда.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 7 г.Мариупо ль.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 3 суток с момента его провозглашения.
Судья: Ступин И.Н.
Дата документу 21.03.2012