№ 4-145-2011
5 октября 2011 года г. Марьинка
Судья Марьинского районного суда Донецкой области Кликунова А. С. с участием прокурора Тахтарова Н. П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Бурлацкое, Великоновоселковского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
2 октября 2011 года в 16 часов 35 минут в порядке ст.115 УПК Украины был задержан ОСОБА_3 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что 1 октября 2011 года, примерно в 19 часов ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_4, в доме №44 по ул. Ушакова в п. Луганское, Марьинского района, Донецкой области, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_5 В ходе совместного времяпрепровождения, между ними внезапно возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, в результате которой ОСОБА_3 действуя умышленно, с целью лишения жизни ОСОБА_5, нанес ей два удара деревянным табуретом в область головы. После этого, взяв в руки металлический багет, нанес еще три удара в область шеи и туловища, в результате чего причинил телесные повреждения, от которых ОСОБА_5 скончалась. Причиной смерти потерпевшей явилась тупая травма головы с кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга.
Обвиняемый ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия свою вину в совершении убийства признал частично, пояснив, что 1 октября 2011 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избивал потерпевшую ОСОБА_5 табуретом в область головы, а также металлическим багетом в область шеи и туловища. Суду обвиняемый ОСОБА_3 дал иные показания, пояснив, что не избивал потерпевшую, поскольку после ссоры с ним она ушла из дома ОСОБА_4 и когда вернулась примерно через 25 минут, то ее лицо уже было окровавлено. Он, вместе с ОСОБА_4 умыл потерпевшую, уложил ее спать и ушел домой. Утром следующего дня, ему стало известно о смерти ОСОБА_5 Свою вину в совершении убийства последней полностью отрицал. Просил суд не избирать в отношении него меру пресечения в виде ареста.
Защитник ОСОБА_1 поддержал позицию своего подзащитного и просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражу.
Следователь поддержал представление и просил избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Прокурор поддержал представление следователя и просил его удовлетворить.
Суд изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого ОСОБА_3, прокурора, защитника и следователя, изучив личность обвиняемого, который ранее не судим, является пенсионером, инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача нарколога, по поводу синдрома зависимости от алкоголизма, учитывая степень тяжести совершенного им преступления, считает, что есть основания полагать, что он, может скрыться от суда и следствия, чем препятствовать установлению объективной истины по делу, в связи с чем считаю необходимым удовлетворить представление следователя и избрать в отношении ОСОБА_3, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Бурлацкое, Великоновоселковского района, Донецкой области меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №7 г. Мариуполя.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на следователя Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в производстве которого находится уголовное дело.
На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении 3 суток с момента его оглашения.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Дата документу 05.10.2011