3/533/498/12
11 травня 2012 року Суддя Мар'їнського райсуду
Донецької області ОСОБА_1
Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ та АТІ Мар'їнського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Єлизаветівка, вул..Мічуріна, 5, за ст.139 ч.1 КУпАП,-
07 травня 2012 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 139 ч. 1 КпАП України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1 № 580527 зазначено, що 11 квітня 2012 року о 06:50 годині в м.Донецьк, вул..Петровського, 262, громадянин ОСОБА_2 керував авто ДЕо, н.з. АН 1944 СР при виїзді на проїжджу частину виніс забруднення, чим пошкодив її поверхню.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений особисто під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутність на підставі наявних доказів.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 580527 від 11 квітня 2012 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено, відсутність постраждалих.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_2 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 139 ч.1 КпАП України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 139 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя О.П. Пономарьов
Дата документу 11.05.2012