Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/829/17
Провадження по справі № 1-кс/514/159/17
12 липня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 12017160430000149 від 04 квітня 2017 року клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.
Зокрема, за даними досудового розслідування він в 2016 році, більш точної дати та часу слідству встановити не представилось можливим, знаходячись біля автомобільної дороги сполученням «Малоярославець Другий - Тарутине» виявив на узбіччі дикоростучий кущ коноплі з якого вирішив зірвати гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабіс), з метою в подальшому з вказаної речовини виготовити наркотичну речовину для особистого вживання.
Зірвавши гілки з листовою частиною рослини коноплі (канабіс) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу з куща рослини коноплі (канабісу), від стебла зломив гілки які в подальшому перемістив до території домоволодіння в якому він мешкає, за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, та за допомогою рук перетер та роздрібнив (виготовив), з метою подальшого зберігання наркотичного засобу для особистого вживання та зберігав в діжці для копчення до 04.04.2017.
04.04.2017 в ході огляду території домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в діжці для копчення виявлено та вилучено: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою - 96, 93 г.
Окрім цього, за даними досудового розслідування, 03.04.2017 ОСОБА_5 вступив в злочину змову з ОСОБА_6 , направлену на викрадення чужого майна з неогородженої території городу, розташованої по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .
Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 03.04.2017 біля 22:00 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проникли на неогороджену територію городу, розташованої по АДРЕСА_1 з якого викрали бувші у вжитку металеві труби в кількості дванадцяти штук та бувші у вжитку металеві кутники в кількості дев'яти штук, загальною вагою 140 кг та вартістю згідно експертного висновку 665 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Тим самим, на думку слідчого, своїми діями ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 665 грн. 00 коп.,
23.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування мною, слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 встановлено, що на даний час ОСОБА_5 , за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження не відоме, у зв'язку з чим виникла необхідність об'явити його в розшук.
Враховуючи викладене, слідчий просив дозволити затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років та ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п'яти років.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з даним клопотання до Тарутинського районного суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
За відсутності підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя не може вирішити питання щодо обрання/відмови в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення зазначеного питання.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Тарутинського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити Тарутинському ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області.
Процесуальний керівник: прокурор Білгород - Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса: вул. Широка, 19,смт Тарутине Одеської області, телефон (04847) 3-14-41.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1