Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/792/17
Провадження по справі № 1-кс/514/152/17
05 липня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12015160430000438 від 07 жовтня 2015 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене заступником керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладання арешту на майно.
З даного клопотання вбачається, що старшим оу УПЗСЕ в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 виявлено факт внесення неправдивих відомостей до офіційних документів - табелів обліку робочого часу директором НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 .
07 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160430000438 внесено відомості по факту внесення неправдивих відомостей до офіційних документів - табелів обліку робочого часу директором НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області.
Попередня правова кваліфікація діяння - ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
30 червня 2017 року слідчим суддею Тарутинського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів.
04 липня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області у Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області в особі відділу освіти Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, розташованої по Проспект Миру, 18, смт. Тарутине Тарутинський район, Одеська область, вилучено: папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2011 рік на 333 аркушах; папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2012 рік на 410 аркушах; папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2013 рік на 385 аркушах; папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2014 рік на 374 аркушах; папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2015 рік на 531 аркуші; особову справу на ОСОБА_6 на 92 аркушах.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у вилучених документах можуть міститись відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.
Постановою слідчого від 04 липня 2017 року зазначене майно, яке було вилучено визнано речовими доказами.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04 липня 2017 року, а саме на:
- папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2011 рік на 333 аркушах;
- папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2012 рік на 410 аркушах;
- папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2013 рік на 385 аркушах;
- папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2014 рік на 374 аркушах;
- папку з тарифікаційними списками розрахунково-платіжними відомостями та наказами по НВК с. Євгенівка Тарутинського району Одеської області за 2015 рік на 531 аркуші; особову справу на ОСОБА_6 на 92 аркушах.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1