Провадження № 22ц/790/4662/17 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.М.
Справа № 638/9931/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: аліменти
12 липня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2017 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 12.06.2015 року. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 29 червня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні 16.06.2017 року сторони були присутні, у клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що повний текст рішення отримала 22 червня 2017 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою, що міститься в матеріалах справи (а.с.195).
Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин, оскільки відсутність повного тексту судового рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України, і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова