Справа № 428/4600/17
13 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, посилаючись на наступне.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», яке діє на підставі Статуту та ліцензії серія AB № 470982, є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у місті Сєвєродонецьку Луганської області. Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які до 14.10.2014 року були співвласниками та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, споживали послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, тобто були абонентами TOB «ТАУН СЕРВІС» за особовим рахунком № 06003037. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР та п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири або наймач та члени його сім'ї, тобто споживачі, зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у встановлені строки. Згідно п. 18 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги повинна вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, відповідачі зобов'язані були оплачувати отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Враховуючи, що у споживачів квартирні засоби обліку води були відсутні, тому на підставі п. 21 «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення за особовим рахунком відповідачів нараховувалася згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства, виходячи з 8 (восьми) зареєстрованих осіб за даним особовим рахунком. Але, в порушення вимог законодавства відповідачі в період з 01.09.2009 року по 14.10.2014 року оплату за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення здійснювали частково, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиті послуги у розмірі 21619 грн. 35 коп. З метою захисту порушеного права, 22.08.2016 року позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.09.2009 року по 31.07.2016 року у сумі 31882 грн. 73 коп., який на дату подання заяви був власником квартири АДРЕСА_1. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.10.2016 pоку у справі № 428/9843/16-ц було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, у зв'язку з тим, що згідно із інформацією УДМС України у Луганській області зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_3 є інша адреса, а відтак із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право. Як стало відомо позивачу, квартира АДРЕСА_1 15.10.2014 року була продана громадянину ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу власниками квартири: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1О та ОСОБА_2 З метою встановлення місця проживання вищезазначених осіб, TOB «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування з УДМС України у Луганській області інформації про місце проживання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сплативши при цьому судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп. Згідно інформації, отриманої Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від УДМС України у Луганській області, громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли у 2015-2016 роках, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до ч. 2 ст. 101 та ч. 2 ст. 99 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку, при цьому внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Враховуючи, що особи, які до 15.10.2014 року були зареєстровані разом з відповідачами за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до ст. 68 ЖК УРСР та ст. 541 ЦК України є солідарними боржниками, то на підставі ст. 543 ЦК України, згідно якої кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, вимоги пред'являються до ОСОБА_1 та ОСОБА_7
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів. У зв'язку з наведеним, суд вважає можливим слухати справу за відсутністю відповідачів, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення
Відповідно до п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством.
Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.
Відповідно до підпункту 1,2 пунтку 21 Правил, У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.
Відповідно до підпункту 1 пунтку 30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 № 1227 від 15 жовтня 2014 року та копією ОСОБА_4 З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 28119785, наданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 15 жовтня 2014 року, ОСОБА_6, гуйдя олександр Григорович, ОСОБА_1, ОСОБА_2 продали, а ОСОБА_9 купив квартиру АДРЕСА_3.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 88129505 від 26.05.2017 року вбачається, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4, належить ОСОБА_3.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року, відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення. Повернуто заявнику заяву про видачу судового наказу разом із доданими матеріалами. Роз'яснено заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні. Ухвала суду набрала законної сили 27 жовтня 2016 року.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 листопада 2016 року, забезпечено докази шляхом витребування відомостей з Сєвєродонецького міського відділу УДМС України у Луганській області (Луганська область., м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 12) про реєстрацію місця проживання: - ОСОБА_6, 03.02.1949р.н., і.к. НОМЕР_1, ОСОБА_5, 25.12.1946р.н., і.к. 17160008215, ОСОБА_1, 25.01.1983р.н., і.к. НОМЕР_2, та ОСОБА_2, 04.08.1991р.н., і.к. НОМЕР_3. Ухвала суду набрала законної сили 04 січня 2017 р.
Згідно із інформацією УДМС України в Луганській області, яка була надана на вимогу суду, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 08.04.2016 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 22.10.2014 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно із інформацією УДМС України в Луганській області, яка була надана на вимогу суду, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, померла 30.09.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, помер 29.08.2016 року.
З виписки по особовому рахунку відповідачів № 06003037 0914400300370 та розрахунку заборгованості за комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою надання послуги: 93400, АДРЕСА_4, вбачається, що позивачем була надана послуга відповідачам з централізованого постачання холодної води і водовідведення у повному обсязі, проте відповідачі фактично користувалися послугою з централізованого постачання холодної води і водовідведення та, в порушення вимог чинного законодавства України, що регулює правовідносини у сфері надання комунальних послуг, свої зобов'язання по проведенню оплати спожитих комунальних послуг виконали частково, а тому за відповідачами є наявна заборгованість у розмірі 21619,35грн.
Отже, суд вважає, що відповідачі неналежним чином виконували взяті на себе перед позивачем зобов'язання.
Докази звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Суд зауважує, що оскільки відповідачами не виконані зобов'язання з оплати комунальних послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, позивач має право в судовому порядку вимагати стягнення нарахованої заборгованості.
Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення підлягає задоволенню та заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках, оскільки солідарне стягнення у вищевказаних спірних правовідносинах не передбачено чинним законодавством України.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 1462 від 12.08.2016 року, № 2063 від 31.10.2016 року та № 869 від 25.04.2017 року про сплату судового збору у сумі 2289 грн. 00 коп. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2289 грн. 00 коп. в рівних частках, по 1144 грн. 50 коп. з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», код 36048157, заборгованість за надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення в сумі 21619 (двадцять одна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 35 коп. в рівних частках, по 10809 грн. 68 коп. з кожного відповідача.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», код 36048157, суму судових витрат у розмірі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. в рівних частках, по 1144 грн. 50 коп. з кожного відповідача.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Д. Б. Баронін