Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/33/2017 Справа № 2-н-564/11
13 липня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання: Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 березня 2011 року за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду ,-
21 березня 2011 року заява Комунального підприємства “ Харківські теплові мережі ” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячу воду у розмірі 4256,03 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволена.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Учасники процесу в судове засідання не з,явилися.
Суд, вивчивши матеріали наказного провадження вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ” № 14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з заяви КП “ХТМ” вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .
Судовий наказ від 21 березня 2011 року по справі, виданий за заявою Комунального підприємства “Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги опалення та гарячу воду - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4