Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1296/2017 Справа № 641/2929/17
13 липня 2017 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:
головуючого cyддi - ОСОБА_1
при секретарі - Ягодіній М.С.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .
Відповідачем до суду надано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.
В судове засідання учасники процесу не з,явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 липня 2017 року заочне рішення по цивільній справі за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики скасовано , призначено справу до розгляду в загальному порядку .
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Обов'язок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами виник взаємозв'язок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.
Керуючись ст.201 ЦПК України, -
Провадження у справі за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом за позовом ДП «Завод імені Малишева» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором позики.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -ОСОБА_1