Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1228/2017 Справа №641/4421/17
12 липня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
Слідчий суддя - ОСОБА_1
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладання арешту майна цивільного відповідача,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про накладання арешту на майно цивільного відповідача.
Вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що заявник ОСОБА_2 просить накласти арешт на кошти цивільного відповідача ОСОБА_3 , які знаходяться на рахунку в ПАТ Харківське ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк» із забороною розпорядження ними.
Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, кримінальне провадження внесено до ЄРДР 06.07.2017 року за № 12017220540001635 з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.1 КК України. Особи, яким повідомлено про підозру відсутні.
У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Згідно ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не долучені докази факту завдання шкоди з боку ОСОБА_3 , які повинні бути отримані у спосіб, визначений КПК України.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що, відповідно до ст. 171 КПК України цивільний позивач має право звернутися з клопотанням про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а за вищевказаним кримінальним провадженням, згідно з витягом з ЄРДР підозрювані особи на даний час відсутні.
Виходячи з викладеного клопотання ОСОБА_2 про накладання арешту майна цивільного відповідача підлягає поверненню із встановленням строку на усунення недоліків 72 години.
Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про накладання арешту майна цивільного відповідача повернути та надати строк 72 години з часу отримання ухвали для усунення виявлених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1