Справа № 640/3442/16-к
н/п 1-кп/640/112/17
"11" липня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ”ядомського
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження від 13.09.2015 року за № 12015220490004375 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт за результатами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015220490004375 від 13.09.2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.
31.05.2017 року та 11.07.2017 року в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у звязку з ухиленням останнього від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував щодо заявленного клопотання прокурором.
Вислухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12КПК України.
31.05.2017 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвала не була виконана,як вбачається з рапорту від 11.07.2017 року лейтенант поліції ОСОБА_6 виїзджав за адресою,яка вказана в ухвалі про привід обвинуваченого,проте по вищезазначеному адресу двері відчинила громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснила,що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та ніколи не проживав.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги думки прокурора та захисника обвинуваченого , оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не являється до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголосити його в розшук.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Дозволити Начальнику Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копію ухвали направити до Київського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській областідля виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2,для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1