621/2578/16-к
1-кп/621/43/17
13 липня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження №12016220000000233, №12016220000000797 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
В судове засідання без повідомлення причин повторно не з'явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвали про привід зазначених свідків залишилися не виконаними. До суду був направлений матеріал щодо здійснення приводу свідків, з якого вбачається, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були ознайомлені з ухвалою суду про їх привід, однак до суду не з'явились, та працівники поліції на порушення ч. 1 ст. 140 КПК України не доставили їх у порядку примусовоого супроводження.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне повторно здійснити привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 проти постановлення ухвали про привід свідків не заперечували.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
З урахуванням викладеного, належить постановити ухвалу про привід свідків, копію ухвали - направити начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.
Крім того, осіб, яким буде доручено виконання ухвали про здійснення приводу, належить попередити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 350 КПК України, суд
Повторно доручити Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні, в судове засідання, призначене на 15:00 годину 18.07.2017 року в залі судових засідань №1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області наступних свідків:
1) ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;
2) ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 для виконання вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.
Попередити працівників Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: