Справа № 639/870/17
2/639/1006/17
03 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі:головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
04 cерпня 2016 р. о 17 год. 45 хв., по вул.Семинарській, 26 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ-21150 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1 результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.
У лютому 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду , спричинену внаслідок дорожньо-транспоротної пригоди ( далі ДТП) в сумі 1000 грн. , моральну шкоду , розмір якої визначає в 2000 грн ., понесені витрати по оформлення довіреності-300 грн. Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим , що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрПТ «Європейський Страховий Союз», куди звернувся позивач для здійснення страхового відшкодування. Оскільки страховою компанією сума виплати зменшується на розмір франшизи 1000 грн., зазначену суму зобов'язаний виплатити відповідач. Крім того, як стверджує позивач, він грудня 2016 р. по теперішній час знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, що унеможливлює його участь в судових засіданнях, тому він вимушений був понести витрати по оформленню нотаріально посвідченої довіреності на дружину.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, своєчасно, про причини неявки суді не повідомив, заперечень не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 04.08.2016 р. о 17 год. 45 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21150 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 по вул. Семинарській, 26 в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_2,що належить ОСОБА_1 Ставши учасником ДТП, ОСОБА_2 місце події залишив.
Згідно до частин 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 1187, п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України , шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах винною особою.
Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.09.2016 р. винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 124-4 КУпАП України визнано ОСОБА_2, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Вказана постанова суду є преюдиціальною згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України при розгляді цієї справи.
В ч.1 п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у разі порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права( реальні збитки).
Цивільна відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський Страховий Союз» відповідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.За довідкою страхової компанії від 20.06.2017 р. виплата страхового відшкодування ОСОБА_1 здійснювалась за страховим полісом.За умовами цього полісу ОСЦПВВНТЗ № АЕ 7155845, розмір франшизи становить 1000 грн.
Згідно до вимог ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від страхової суми, в межах якої відшкодовується збиток, завданий майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Таким чином, при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до вимог ст. 23 ч1, 2, 3; 1167 ч.1 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд бере до уваги, що позивач в результаті ДТП отримав стрес, був змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, витрачати час на ремонт автомобіля, отримання страхового відшкодування та звертатися до суду для відшкодування збитків. Виходячи з принципу розумності , суд вважає, що сума моральної шкоди у розмірі 2000 грн., яку просить стягнути ОСОБА_1 з відповідача є справедливою.
Згідно зі ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним при зверненні до суду та документально підтверджені судові витрати, які складаються із нотаріальних послуг посвідчення довіреності-300 грн. Судовий збір необхідно стягнути на користь держави з ОСОБА_2
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- 1000 грн., понесені витрати по оформленню довіреності-300 грн., моральну шкоду-2000 грн., а всього 3300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ -