621/311/16-к
1-кп/621/13/17
іменем України
12 липня 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області по кримінальним провадженням №12016220300000062, №12016220300001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
12.07.2017 року по кримінальним провадженням №12016220300000062, №12016220300001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, Зміївським районним судом Харківської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і шість місяців роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Харківського районного суду Харківської області, більш суворим покаранням, що призначено за даним вироком, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і шість місяців роки.
У вироку допущено описку щодо дати його ухвалення, замість 12.07.2017 року зазначено 11.07.2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області по кримінальним провадженням №12016220300000062, №12016220300001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалено 12.07.2017 року, зазначена дата "11.07.2017 року".
У зв'язку з чим слід виправити допущену описку, вважати правильною дату ухвалення вироку - 12.07.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд
Виправити у вступній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області по кримінальним провадженням №12016220300000062, №12016220300001275 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який ухвалено 12.07.2017 року, допущену описку: замість зазначеної дати "11.07.2017 року" вважати правильною дату "12.07.2017 року".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: