Справа № 296/5061/17
3/296/1651/17
"13" липня 2017 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
Мар»янецького ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.85 ч. 4 КпАП України,-
встановив :
До Корольовського районного суду м. Житомира 26.06.2017 року з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області ( Житомирський рибоохоронний патруль) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2»янецького ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000151 від 16.06.2017 року, складеного державним провідним інспектором Житомирського рибоохоронного патруля ОСОБА_2, 16 червня 2017 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_2»янецький ОСОБА_1, знаходячись на річці Тетерів в районі парку ім. Ю.Гагаріна у м. Житомирі, із дерев'яного човна проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, виготовленою із сіткоснастевого матеріалу, чим грубо порушив правила рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України. Риби не зловив.
Мар»янецький П.О. в судовому засіданні вину визнав.
ОСОБА_3»янецького П.О. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення № 000151 від 16.06.2017 року; описом знарядь лову, вилучених у порушника від 16.06.2017 року; письмовим поясненням ОСОБА_3»янецького П.О. від 16.06.2017 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3»янецького П.О. від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-
постановив :
Мар»янецького ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, без конфіскації дерев'яного човна.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов