Справа №293/468/16-к
Провадження № 1-кп/293/27/2017
12 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016060000000002 від 12.01.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого оператором на АЗС «Окко», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.2 ст.286 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,-
24.04.2017 року Черняхівським районним судом Житомирської області винесено вирок по кримінальному провадженні №12016060000000002 від 12.01.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
22.05.2017 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подано заяву в порядку ст.379 КПК України щодо виправлення допущених в судовому рішенні описок, а саме: у вироку суду слід виправити прізвище свідка « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », покази експерта ОСОБА_9 , при призначенні додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами виключити словосполучення «всіма видами», а також виключити слова «судові» в словосполученні «судові витрати за проведення експертиз».
Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність виправлення допущених у вироку суду описок.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду розглядати у його відсутності.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описок у вироку суду.
Статтею 379 КПК України передбачено право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що дійсно судом допущені описки у вироку суду від 24.04.2017, які слід виправити.
З огляду на дані обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд задовольняє заяву прокурора та виплавляє допущені в вироку суду описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.379, 392, 395 КПК України, суд, -
Внести виправлення у вирок суду від 24 квітня 2017 року по кримінальному провадженні №12016060000000002 від 12.01.2016, справа №293/468/16-к відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України, а саме:
-у мотивувальній частині вироку замінити прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 »;
-у мотивувальній частині вироку абзац «Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 роз'яснив… » доповнити словами «…, місцем зіткнення автомобілів є місце, де виявлені уламки від автомобілів.»;
-у мотивувальній частині вироку суду в абзаці «При обранні виду і міри покарання обвинуваченому…», слова «… із застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.» замінити словами «… з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.»;
-в абзаці першому резолютивної частини вироку слова «… з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.» замінити словами «… з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.»
-у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду замінити словосполучення «Судові витрати…», «…судові витрати…» на словосполучення «процесуальні витрати» відповідно.
Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною означеного вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня отримання.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: