Справа №295/6803/17
Категорія 9
3/295/2426/17
29.06.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
14.04.2017 року близько 01 години 20 хвилин у ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 59, в гаражі при поверхневій перевірці було виявлено рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/314 від 12.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою 0, 747 г, що є невеликим розміром.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 184848 від 20.06.2017 року; копією витягу з кримінального провадження № 12017060020001930; копією рапорту заступника командира роти № 1 БУПП в м. Житомирі ДПП ОСОБА_2 від 14.04.2017 року; копією протоколу огляду місця події від 14.04.2017 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3; постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29.05.2017 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією витягу з висновку експерта від 12.05.2017 року № 2/314 (сторінка № 6); копією протоколу допиту ОСОБА_1
Своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучену у ОСОБА_1 з незаконного обігу наркотичну речовину, а саме: канабіс, масою 0, 747 г, що знаходиться на зберіганні у відповідному складі СУ ГУНП України в Житомирській області, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.