Справа №: 272/203/17
Провадження № 1-кп/272/37/17
13 липня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
законного представника потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у зактитому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016060100000487 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч.4. 156 ч.2 КК України,
На розгляді в Андрушівському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду продовжений до 20.08.2017 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається на строк поза межами строків тримання під вартою, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому в виді тримання під вартою.
Прокурор вважав необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки є ризик ухилення від суду, продовження злочинної діяльності та здійснення незаконного впливу на свідків.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого покладались на розсуд суду.
Суд, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою враховує положення ст.ст. 331, 177, 183 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, а також те, що він обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочинної діяльності повязаної з статевою свободою та недоторканістю особи, що вказує на можливість останнього повторно вчинити кримінальне правопорушення. Крім цього, у судовому засіданні не були допитані свідки, в тому числі малолітні, у зв'язку із чим існує ризик незаконного впливу на них з боку обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, з огляду на що суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 10 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді