Справа № 165/1289/17 Провадження № 1-в/165/69/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 липня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні м. Нововолинська розглянув заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 липня 2017 року,
встановив:
12 липня 2017 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просила роз'яснити початок виконання ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 липня 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила роз'яснити початок виконання ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 липня 2017 року.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого судді за №165/1289/17, вважаю, що заява прокурора підставна і підлягає до задоволення.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у відповідності із вимогами ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10.07.2017 року за клопотанням слідчого Нововолинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , направлено підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді прокурору не зрозуміло час (початок), з якого ухвала підлягає виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини, мотивувальної частини та резолютивної частини.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею 205 КПК України передбачено, що ухвала слідчого суді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
З урахуванням вищевикладеного та норм ч.1 ст.380 КПК України, приходжу до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити та роз'яснити, що ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 липня 2017 року про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та який утримується у Луцькому СІЗО до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України,
ухвалив :
Заяву прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Роз'яснити, що ухвала слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 10 липня 2017 року про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому обрано та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та який утримується у Луцькому СІЗО до КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком не більше двох місяців, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1