Справа №296/3036/17
Категорія 187
3/295/2415/17
04.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.04.2017 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 17 по проспекту Миру у м. Житомирі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: молоком та сиром, чим порушив пункт № 1 Рішення від 17.02.2016 року № 116 Виконавчого комітету Житомирської міської ради «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав; копією Рішення від 17.02.2016 року № 116 Виконавчого комітету Житомирської міської ради «Про впорядкування торгівлі на вулицях, майданах та тротуарах міста»; копією Рішення від 20.04.2016 року № 308 Виконавчого комітету Житомирської міської ради «Про уповноваження посадових осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення»; копією Рішення від 29.12.2016 року № 514 Житомирської міської ради «Про внесення змін до положень виконавчих органів міської ради».
Своїми діями, що виразилися у торгівлі з рук у невстановленому місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого.
Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.