Справа № 161/10396/17
Провадження № 1-кп/161/599/17
м. Луцьк 13 липня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №12017030010002361, що надійшло з прокуратури м. Луцька 06.07.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого комплектувальником товарів у ТзОВ «Савсервіс-Карпати», з середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 21.05.2017 року, близько 00.30 год., перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Школа №26», що по пр. Соборності, 32 в м. Луцьку, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито викрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3 000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 6,86 грама, вартістю 4000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 7 000 гривень.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
Під час судового слідства між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , 12 липня 2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого ОСОБА_4 та на об'єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді 120 годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
Угоду про примирення від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні №12017030010002361 укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази: відеозаписи на оптичних дисках для лазерних систем зчитування інформації - залишити при матеріалах кримінального провадження №12017030010002361;
- золотий ланцюжок - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.