Справа № 161/3455/17
Провадження № 2/161/1808/17
20 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.
при секретарі - Шолом С.І.
з участю: представника відповідача ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль» про звільнення майна з арешту, -
В ході судового засідання вирішувалось питання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача без поважних причин.
В судові засідання, які були призначені на 11.05.2017 року на 10.10 год. та 20.06.2017 року на 10.00 год. позивач та його представник повторно не з'явились без поважних причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.
Заяв про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.
При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку представника відповідача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 Аваль» про звільнення майна з арешту - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.