Справа № 159/2455/17
Провадження № 3/159/1654/17
13 липня 2017 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
25.06.2017 року близько 21 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, вчинив насильницькі дії по відношенню до дружини ОСОБА_2, що виразились у нецензурній лайці на її адресу,погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення,винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив вищевказані обставини. Пояснив, що конфлікт виник з дружиною на грунті побутових проблем.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак вказану особу слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1З у відповідності до ст.ст.23, 33 КУпАП, суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1З щиро розкаявся у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП суд визнає, як обставину, що пом'якшує відповідальність винного.
Крім цього, ОСОБА_1 є пенсіонером та вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності.
Зазначені обставини в їх сукупності є такими, що суттєво пом'якшують відповідальність правопорушника, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, враховуючи вище наведені обставини, особу винного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення не наступило, вважаю вчинене правопорушення останнім є малозначним і ОСОБА_1З підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначимістю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя Ковельського
міськрайонного суду ОСОБА_3