169/454/17
1-кс/154/520/17
13 липня 2017 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_6 ,-
Підозрюваний та його захисник звернулись в Турійський районний суд Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.07.2017 р. заяву про відвід передано на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Заява обгрунтовують тим, що не довіряють слідчому судді, оскільки наявні обставини, котрі викликають сумніви у неупередженості слідчого судді у вирішенні питання про продовження строку триманні під вартою.
В судове засідання підозрюваний не з'явився.
Захисник в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розгляд
проводити без його участі, заяву про відвід задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заява є необгрунтованою.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву про відвід, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.
Норми ст.75, 76 КПК України визначають підстави відводу слідчого судді.
Однак, на судовий розгляд, захисник та підозрюваний не надали доказів наявності обставин, які викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 чи існування інших підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Постановлення ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості слідчого судді.
Таким чином, обставин, які б були підставою для відводу слідчого судді заявник та його захисник не довели.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1