Справа №295/6340/17
Категорія 257
3/295/2296/17
10.07.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-п Тімський Тімського району Курської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався:
-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 13.05.2017 року, постанова Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року, звільнений від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого, провадження по справі закрито,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.05.2017 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлював на її адресу слова образ та погроз.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки з наданих та досліджених доказів вбачається, що останнього не було піддано протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Так, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року (справа № 295/5244/17) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрито.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 864554 від 01.06.2017 року; висновком старшого ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.06.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій співмешканця ОСОБА_1; копією рапорту про отримання заяви ОСОБА_2; копіє заяви ОСОБА_2 про прийняття мір відносно ОСОБА_1; копіями письмових поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Своїми діями, що виразилися у вчиненні насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.