Справа № 2-784/10 Провадження №22-ц/773/1017/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія: 24 Доповідач: Киця С. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року задоволено заяву Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого документа в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання послуг.
Представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема рішення або ухвала, що оскаржуються;
Так, ОСОБА_2 в тексті апеляційної скарги зазначає, що оскаржує ухвалу від 05.02.2015 року, а в прохальній частині просить скасувати ухвалу від 18.02.2015 року. Разом з тим, Луцьким міськрайонним судом Волинської області ні 05.02.2015 року, ні 18.02.2015 року ухвали у даній справі не постановлялись. А тому, представнику відповідача слід уточнити, яку конкретно ухвалу він оскаржує і подати до суду належно оформлену апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, судя
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі залишити без руху.
Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя